El pasado día 8 de Mayo se
realizó una Asamblea Extraordinaria convocada por la delegación de alumnos de la E.T.S. de Ingeniería de Edificación en la que se pretendía informar sobre
“las medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo”
sin embargo el orden del día era el siguiente:
- Información sobre la denominación de Ingeniería de Edificación.
- Debate y aprobación, si procede, sobre las medidas a tomar con relación al punto 1.
- Información sobre el Real Decreto 14/2012
- Debate y aprobación, si procede, sobre las medidas a tomar con relación al punto 3.
- Ruegos y preguntas.
Yo me hago las siguientes
preguntas:
"¿Tienen algo que ver
"las medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito
educativo” con la denominación de Ingeniería de Edificación? Yo creo que NO
¿El punto 2 de la
convocatoria dice algo relativo a la elección de una nueva denominación para la
titulación del Grado de Ingeniería de Edificación? Yo creo que tampoco.
Sinceramente a la vista del
Orden del día creo que la convocatoria además de ser "confusa" ha
sido mal intencionadamente convocada para responder a unos determinados
intereses.
Según asistentes a la
reunión se realizó una votación para elegir una denominación provisional que
sustituya a la de Ingeniería de Edificación.(Yo me pregunto: ¿eso estaba en el
Orden del día?).
Aquí os trascribo el
escrito de un asistente a la reunión:
"Buenas tardes:
Hoy en la ETSIE de Sevilla ha habido una
asamblea extraordinaria de estudiantes, en la cual el punto principal (como no
podia ser menos) ha sido el tema de la elección de un nombre
"provisional" para que puedan expedir títulos a los que acaben en
Junio, seha hecho mucho hincapie en lo de PROVISIONAL (Aunque la
provisionalidad en España pueda ser eterna).
Se han propuesto varias denominaciones:
Estas trs las traian ya preparadas y al
parecer consensuadas con la universidad
a) GRADO EN CIENCIAS Y TÉCNICAS DE LA
EDIFICACIÓN.
b) GRADO EN INGENIERIA DE CONSTRUCCIONES
ARQUITECTÓNICAS.
C) GRADO EN ARQUITECTURA Y TÉCNICAS DE LA
EDIFICACIÓN.
Hubo un par de nombres más a propuesta de los
alumnos
d) GRADO EN EDIFICACIÓN
e) GRADO EN APAREJADORES
Y un punto más para que fuera la universidad
la que lo impusiera.
f) POR IMPOSICIÓN
Tras el debate se procedió a la votación
saliendo elegida la opción:
d) GRADO EN EDIFICACIÓN
Ahora lo aprobará la Junta del Centro o bien
nos impondrá el que ellos quieran, auque hay compromiso de respetar
Así están las cosas por Sevilla."
No puedo decir otra cosa
que la decisión tomada me parece lamentable. A modo de resumen os traslado
literalmente comentarios de distintos foros que comparto en su práctica
totalidad.
"miguel
9 mayo 2012 at 20:40 · Responder
¿sabeis si la delegacion de alumnos de la
ETSIE de la universidad de sevilla se le ha pedido un periodo de reflexion
antes de postularse por su propuesta de denominacion provisional antes de
trasladar de forma oficial al organo de direccion de su escuela?…..
Son decisiones que tras convocar al alumnado
para transmitir en primera convocatoria el asunto en cuestión se proponga una
relacion de soluciones , se adelante una de ellas como posible eleccion y tras
un periodo de REFLEXION, (CAUSA-EFECTO-CONSECUENCIAS), en segunda y ultima
convocatoria se decida.
¿Es que hay urgencia o presiones que
obligaron a elegir por parte de los estudiantes en primera y única
convocatoria?¿en los estatutos de la delegacion de alumnos no se refieren al
respecto?
En fin, un desastre……….HAY ALGO QUE NO HUELE
BIEN……"
"
Originalmente publicado por Skarenforker
¿El grado en Ingeniería de Construcciones
Arquitectónicas estaba CONSENSUADO CON LA UNIVERSIDAD y eligen grado en
Edificación?. ¿Los alumnos proponen tales aberraciones?. Desde luego nos
merecemos todo lo que nos pase. "
"
Originalmente publicado por bakema
Me sumo a la indignación de los compañeros
del foro.
¿Pero que extraña manipulación, ignorancia,
atrevimiento, embobamiento, etc puede haber llevado a los alumnos de la ETSIE
Sevilla a elegir semejante denominación?. ¿¿Qué es eso de edificólogo??. Creía
que estaba claro que la AT se correspondía con una ingeniería en el ámbito de
la edificación. Parece que en Sevilla, los alumnos, no lo creen así.
Se haga efectiva finalmente o no esa
denominación provisional de "Grado en Edificación" (duele hasta
escribirla), ¿cómo no se ha optado por GRADO EN INGENIERIA DE CONSTRUCCIONES
ARQUITECTÓNICAS, la cual se aproxima, al menos, a IE?.
No doy credito de verdad. Qué decepción. Esa
elección, democrática supongo, no dice nada positivo de los estudiantes de
Sevilla.
Saludos."
"
Originalmente publicado por wood
Pues si no les están explicando nada muy mal.
Porque este tema nos afecta a todos, a estudiantes y a profesionales. Los
profesores at/ie deberian explicarles el tema a los alumnos, decirle como esta
la cosa, y que les/nos interesa.
Lo que no me entra en la cabeza, es que
llevamos años con "no podeis ser ingenieros, que induce a confusion"
y luego proponen como denominacion alternativa provisional, aparejador o grado
en edificacion...¿como? joder si les estais dando la razon, un poco mas de
cabeza, joder.
¿no decíamos que somos ingenieros de
edificación, como que ahora no somos ingenieros y solo edificadores o
aparejadores?
La denominación generalista acorde a nuestras
competencias académicas y que nos adapta a Europa es Ingeniería de edificación,
y en caso de elegir una denominación "provisional" ingeniero
arquitectónico, que es una denominación internacional.
Tenemos lo que nos merecemos..."
